民间借贷纠纷 （2020）甘01民再68号

李庆举证的2018年3月20日双方签字的借条，说明倪文贤是为了牟取高利息才出借款项的。倪文贤提出该借条系被告李庆伪造，但并未提供反驳证据，且认可曾有50000元借款因借条笔误退给李庆要求重写之事。倪文贤在短暂的一个月内，多次通过转账方式给李庆打款，而同时又给付现金，现金的交付在李庆不认可的情况下应由倪文贤提供证据证明。2018年10月3日当天，李庆并未一次性收到654100元现金转账。通过庭审调查，查明倪文贤、李庆事先协商利用倪文贤的信贷额度和信贷条件，从金融机构套取信贷资金后，再高利转贷给李庆，其行为严重扰乱信贷资金市场秩序，不应支持。因双方未明确约定借款期限和利息，倪文贤已将贷款偿还给银行，故李庆应当对倪文贤偿还给银行的贷款和利息承担还款责任。因此，双方借款本金应认定为493800元。倪文贤主张的现金，因缺少对方收到款项或认可的证据而不予认定。自2018年8月23日之后，李庆于2018年9月11日、18日、20日三次转账方式给付倪文贤15500元用于支付银行贷款利息予以认定。李庆提出已偿还利息5万元因未向法庭举证，倪文贤不认可而不予认定。对于倪文贤偿还银行贷款的其他费用，因其未举证

李庆举证的2018年3月20日双方签字的借条，说明倪文贤是为了牟取高利息才出借款项的。倪文贤提出该借条系被告李庆伪造，但并未提供反驳证据，且认可曾有50000元借款因借条笔误退给李庆要求重写之事。倪文贤在短暂的一个月内，多次通过转账方式给李庆打款，而同时又给付现金，现金的交付在李庆不认可的情况下应由倪文贤提供证据证明。2018年10月3日当天，李庆并未一次性收到654100元现金转账。通过庭审调查，查明倪文贤、李庆事先协商利用倪文贤的信贷额度和信贷条件，从金融机构套取信贷资金后，再高利转贷给李庆，其行为严重扰乱信贷资金市场秩序，不应支持。因双方未明确约定借款期限和利息，倪文贤已将贷款偿还给银行

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民再68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵佳，女，1983年12月10日生，汉族，住兰州市西固区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪文贤，男，1967年7月6日生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。原审被告、二审被上诉人：李庆，男，1984年10月17日生，汉族，住兰州市西固区。再审申请人赵佳与……