（2017）皖11行终25号

根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中伊食佳食品公司对滁州市人社局作出的工伤认定存在以下异议：薛玉红是不是在上班途中发生交通事故？薛玉红在交通事故中应承担何种责任？本案中，薛玉红提供的道路交通事故证明能够证明发生交通事故的时间为2015年6月11日7时15分左右，事故发生的地点为滁州市儒林路花亭路北约十米（伊食佳食品厂门口附近），伊食佳食品公司对交通事故发生的时间和地点均无异议，但认为其单位上班时间是早上8点，薛玉红系流水线上的工人，提前上班无法开工，且事发时薛玉红的住所离公司步行只需10分钟，而薛玉红骑电动自行车提前45分钟到岗不合理，认定系上班时间不合理。但未提供关于其单位上下班时间的证据，对此，伊食佳食品公司应承担举证不能的不利后果。关于薛玉红、杨坤玲在交通事故中应承担的责任，已经生效判决确认，伊食佳食品公司对该事故责任认定有异议，但其提供的证据不能推翻该生效的判决。故伊食佳食品公司的诉讼请求证据不足，不予支持。滁州市人社局对薛玉红作出的工伤认定决定，证据确凿，程序合法，

根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中伊食佳食品公司对滁州市人社局作出的工伤认定存在以下异议：薛玉红是不是在上班途中发生交通事故？薛玉红在交通事故中应承担何种责任？本案中，薛玉红提供的道路交通事故证明能够证明发生交通事故的时间为2015年6月11日7时15分左右，事故发生的地点为滁州市儒林路花亭路北约十米（伊食佳食品厂门口附近），伊食佳食品公司对交通事故发生的时间和地点均无异议，但认为其单位上班时间是早上8点，薛玉红系流水线上的工人，提前上班无法开工，且事发时薛玉红的住所离公司步行只需

安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖11行终25号上诉人（原审原告）安徽伊食佳食品有限公司，住所地安徽省滁州市花亭东路699号，统一社会信用代码91341100771143720Y（1-1）。法定代表人童辉，该公司总经理。委托代理人龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）滁州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心西8楼，组织机构……