人身保险合同纠纷 （2014）淮中商终字第0099号

何玉贵、淮阴人寿公司之间的保险合同系双方自愿订立，不违反法律法规规定，合法有效。淮阴人寿公司辩称何玉贵此前就留有脑出血后遗症，但没有提供证据证明，此次何玉贵的后遗症症状属于合同中约定的“一肢或一肢以上肢体机能完全丧失”，这属于能够直观看出的病况，即使何玉贵在投保时即具有此症状，但淮阴人寿公司仍同意承保并收取保费，淮阴人寿公司再以何玉贵之前就患病为由要求解除合同不应予以支持，故对淮阴人寿公司此辩称不予采纳。何玉贵曾患有脑出血疾病，这足以影响淮阴人寿公司公司决定是否同意承保，在淮阴人寿公司进行询问时何玉贵未对病史如实告知，存在故意或者重大过失。但双方2010年6月订立保险合同，至2013年10月淮阴人寿公司通知解除合同时已超过2年，淮阴人寿公司不得解除合同，经鉴定何玉贵的情况符合附加合同保险条款中约定的重大疾病之一的标准，因此淮阴人寿公司应按合同约定给付保险金。鉴定系淮阴人寿公司委托作出的，淮阴人寿公司要求重新鉴定的申请没有依据，不予支持，何玉贵支出的鉴定费，应由淮阴人寿公司承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条之规定作

何玉贵、淮阴人寿公司之间的保险合同系双方自愿订立，不违反法律法规规定，合法有效。淮阴人寿公司辩称何玉贵此前就留有脑出血后遗症，但没有提供证据证明，此次何玉贵的后遗症症状属于合同中约定的“一肢或一肢以上肢体机能完全丧失”，这属于能够直观看出的病况，即使何玉贵在投保时即具有此症状，但淮阴人寿公司仍同意承保并收取保费，淮阴人寿公司再以何玉贵之前就患病为由要求解除合同不应予以支持，故对淮阴人寿公司此辩称不予采纳。何玉贵曾患有脑出血疾病，这足以影响淮阴人寿公司公司决定是否同意承保，在淮阴人寿公司进行询问时何玉贵未对病史如实告知，存在故意或者重大过失。但双方2010年6月订立保险合同，至2013年10月淮

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0099号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司淮安市淮阴支公司。负责人王海涛，该支公司总经理。委托代理人沈加楼、陈天平，该支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）何玉贵。委托代理人秦岭，江苏天立言信律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下至判决主文前简称淮阴人寿公司）因与被上诉人何玉贵人身保险合同纠纷一……