侵权责任纠纷 （2014）张民终字第546号

原告胡剑与栾庄乡政府签订的拆迁补偿协议合法有效，栾庄乡政府已按约定履行了将赔偿款给付原告的义务，依该协议该砖厂所有资产全部归栾庄乡政府所有。栾庄乡政府将该砖厂收回后又承包于被告闫建军。闫建军对自己承包的砖厂进行管理、拆除砖窑，并未侵犯原告的权益。原告称被告拉走砖和小车无证据证实不予认定。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，遂判决：驳回原告要求三被告停止侵害并赔偿财产损失的诉讼请求。宣判后，上诉人胥宝美、胡剑不服，向本院提起上诉，其理由是，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，一审认定上诉人与被上诉人乡政府之间有协议，没有证据。涿鹿县宝美新型建材厂一直是上诉人的私营企业，不仅是一直在上诉人胥宝美名下，一直人由上诉人胡剑经营管理，而且上诉人有个体工商户营业执照，在2012年办理个体工商户组织机构代码证，一直是个人所有、个人经营管理，从未改变过私营性质。而一审却错误认定建材厂已归被上诉人栾庄乡政府，更错误认定被上诉人栾庄乡政府收回后承包给被上诉人闰建军。庭审中，被上诉人乡政府提供的证据：1、涿鹿县交通重点办公室与栾庄乡党委、政府签订的协议书。2、栾庄乡政府与胡剑

原告胡剑与栾庄乡政府签订的拆迁补偿协议合法有效，栾庄乡政府已按约定履行了将赔偿款给付原告的义务，依该协议该砖厂所有资产全部归栾庄乡政府所有。栾庄乡政府将该砖厂收回后又承包于被告闫建军。闫建军对自己承包的砖厂进行管理、拆除砖窑，并未侵犯原告的权益。原告称被告拉走砖和小车无证据证实不予认定。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，遂判决：驳回原告要求三被告停止侵害并赔偿财产损失的诉讼请求。宣判后，上诉人胥宝美、胡剑不服，向本院提起上诉，其理由是，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，一审认定上诉人与被上诉人乡政府之间有协议，没有证据。涿鹿县宝美新型建材厂一直是上诉人的私营

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张民终字第546号上诉人（原审原告）胥宝美。上诉人（原审原告）胡剑。二上诉人委托代理人田小琴，河北环舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿县栾庄乡人民政府。法定代表人李元龙，系该乡政府乡长。被上诉人（原审被告）朱桂禄。二被上诉人委托代理人张继、赵春光，河北华祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫建军。上诉人胥宝美、胡剑与被上诉人涿鹿县栾……