（2014）深中法行终字第322号
裁判要旨
《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人主张于2013年3月1日在原告车间上夜班操作机器时被机器压伤右手，并提交深宝劳人仲（松岗）案（2013）1738号仲裁裁决书证明2012年8月1日至2013年4月1日期间其与原告之间存在劳动关系。原告主张第三人并不是在其公司工作期间受伤且被告也没有依法向其进行调查核实。本案证据显示，被告在工伤认定过程中已经向原告邮寄发送了《关于调查伤亡事故的通知》，原告在法定期限内并没有回复被告，诉讼中原告也未举证证明第三人不是在其公司工作期间受伤，根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，应承担举证不能的不利后果。因此，被告作出深人社认字（宝）（2013）第541568001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人系原告的员工，因日常工作受伤属于工伤，并无不当，原审法院予以支持。综上，原告诉请撤销被告作出的上述工伤认定行为，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告深圳
摘要
《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人主张于2013年3月1日在原告车间上夜班操作机器时被机器压伤右手，并提交深宝劳人仲（松岗）案（2013）1738号仲裁裁决书证明2012年8月1日至2013年4月1日期间其与原告之间存在劳动关系。原告主张第三人并不是在其公司工作期间受伤且被告也没有依法向其进行调查核实。本案证据显示，被告在工伤认定过程中已经向原告邮寄发送了《关于调查伤亡事故的通知》，原告在法定期限内并没有回复被告，诉讼中原告也未举证证明第三人不是在其公司工作期间受伤，根据《广东省工伤保险条例》第十五条
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）深中法行终字第322号上诉人（原审原告）深圳市联创电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园H区E栋一楼B区、二楼，组织机构代码66415198-7。法定代表人胡忠诚，该公司总经理。委托代理人杜肖飞，男，汉族。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码6955832……