（2014）佛中法审监民撤终字第11号

本案系第三人撤销之诉，本案二审的争议焦点是潘启珠与万焕能、谭丽清之间是否存在253万元的债权债务关系及（2013）佛南法狮民一初字第147号民事判决是否应予撤销。潘启珠在（2013）佛南法狮民一初字第147号案件中主张万焕能、谭丽清欠其253万元，为此向法院提交了《借款合同》、借据、网上银行电子回单、高某明出具的证明，上述证据相互印证，形成了证据链，足以证明潘启珠所主张的事实。原审法院根据上述证据，在（2013）佛南法狮民一初字第147号案件中判令万焕能、谭丽清向潘启珠偿还上述款项并无不当，本院予以确认。潘艳嫦认为潘启珠与万焕能、谭丽清互相串通，制造虚假诉讼，但潘艳嫦没有提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，潘艳嫦应承担举证不能的法律后果，其认为谭丽清、潘艳嫦恶意串通的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。至于（2013）佛南法狮民一初字第147号所涉借款的利息问题，潘启珠在

本案系第三人撤销之诉，本案二审的争议焦点是潘启珠与万焕能、谭丽清之间是否存在253万元的债权债务关系及（2013）佛南法狮民一初字第147号民事判决是否应予撤销。潘启珠在（2013）佛南法狮民一初字第147号案件中主张万焕能、谭丽清欠其253万元，为此向法院提交了《借款合同》、借据、网上银行电子回单、高某明出具的证明，上述证据相互印证，形成了证据链，足以证明潘启珠所主张的事实。原审法院根据上述证据，在（2013）佛南法狮民一初字第147号案件中判令万焕能、谭丽清向潘启珠偿还上述款项并无不当，本院予以确认。潘艳嫦认为潘启珠与万焕能、谭丽清互相串通，制造虚假诉讼，但潘艳嫦没有提交证据予以证明，根据

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法审监民撤终字第11号上诉人（原审原告）：潘艳嫦，女，汉族，1965年8月16日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李兰，广东格然律师事务所律师。委托代理人：杨海洋，广东格然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘启珠，男，汉族，1965年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审……