民间借贷纠纷 （2015）扬民再终字第00018号

在本案所发生的债务前，两被上诉人已将其所有的房屋出售，所得价款偿还了鲍发权对外所欠的债务。从上诉人与被上诉人的关系及上诉人在一审中的陈述看，上诉人对此应是明知的。上诉人明知被上诉人夫妇已无偿债能力，依然借款给鲍发权，其陈述的借款理由前后不一且均得不到相关证据证明。至此，本案没有证据证明被上诉人夫妇具有共同借款的合意，也没有证据证明该借款用于被上诉人夫妻共同生活，因而戴银萍不应当承担还款责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费490元，由黄骏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金香平审　判　员　　方　俊代理审判员　　张高峰二〇一六年元月十二日书　记　员　　朱爱娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 搜索“”

在本案所发生的债务前，两被上诉人已将其所有的房屋出售，所得价款偿还了鲍发权对外所欠的债务。从上诉人与被上诉人的关系及上诉人在一审中的陈述看，上诉人对此应是明知的。上诉人明知被上诉人夫妇已无偿债能力，依然借款给鲍发权，其陈述的借款理由前后不一且均得不到相关证据证明。至此，本案没有证据证明被上诉人夫妇具有共同借款的合意，也没有证据证明该借款用于被上诉人夫妻共同生活，因而戴银萍不应当承担还款责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费490元，由黄骏负担。本判决为终审判决。审　判　长

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民再终字第00018号上诉人（一审原告）：黄骏。委托代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲍发权。被上诉人（一审被告）：戴银萍。委托代理人：仇建家，江苏扬城律师事务所律师。委托代理人：孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。上诉人黄骏与被上诉人鲍发权、戴银萍民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2014年3月20日作出（2……