侵害商标权纠纷 （2019）粤05民初600号

本案为侵害商标权纠纷。根据本院查明的事实，保罗弗兰克公司已明确授权作为其独占被许可方的原告在中国境内代为进行PaulFrank品牌知识产权维权诉讼等行为，并有权转委托；原告据此已明确授权江苏崇宁律师事务所、张洁律师、俞文滨律师作为PaulFrank品牌知识产权保护代理人并有转委托权；俞文滨律师又转委托吴山林律师、周怡馨律师作为原告本案一审、二审、再审及执行程序的代理人。上述授权及委托手续符合相关法律规定，涉案商标也在授权范围之内且诉讼时处于有效状态。故原告提起本案诉讼主体适格。被告提出原告主体不适格，不符合起诉条件，相关证明文件及授权未经合法公证、认证，不符合中国法律规定的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国商标法（2013年修正）》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似商标容易导致混淆的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵

本案为侵害商标权纠纷。根据本院查明的事实，保罗弗兰克公司已明确授权作为其独占被许可方的原告在中国境内代为进行PaulFrank品牌知识产权维权诉讼等行为，并有权转委托；原告据此已明确授权江苏崇宁律师事务所、张洁律师、俞文滨律师作为PaulFrank品牌知识产权保护代理人并有转委托权；俞文滨律师又转委托吴山林律师、周怡馨律师作为原告本案一审、二审、再审及执行程序的代理人。上述授权及委托手续符合相关法律规定，涉案商标也在授权范围之内且诉讼时处于有效状态。故原告提起本案诉讼主体适格。被告提出原告主体不适格，不符合起诉条件，相关证明文件及授权未经合法公证、认证，不符合中国法律规定的抗辩意见理由不成立，

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民初600号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀××××××××。董事：郑波。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：汕头市澄海区倍思易玩具商行，经营场所广东省汕头市澄海区××××××××××××××。经营者杨双壹，住广东省汕头市澄海区××××××××××……