民间借贷纠纷 （2021）辽09民终616号

上诉人对该节提供的证据不够充分的论述错误，应该纠正。二、上诉人在2018年6月4日给被上诉人出具的85000元借条，借条内容及数额均是被上诉人书写，数额计算错误，打借条时被上诉人是按照“一角”利息计算的，在本诉的利率保护上限应该依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起实行）第二十六条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应该予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”而本诉被上诉人在书写上述借条时按月利率10%计算利息明显过高，超出上述规定保护上限，不应该受法律保护。“借条”违反法律规定，无效，不能作为定案证据使用。一审法院认定事实、适用法律错误，应该纠正。陈晓静辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2018年6月4日出具借条，就应按照借条还款，其称在2016年5月及2017年12月还款不符合常理。如果已经还款，应提供相应证据证明。现上诉人未提供有效证据，应承担举证不能的责任。二、借条是双方的真实意思表示，签订的主体都是完全民事行为能力人，不存在法定无效情形，双方均应受借条

上诉人对该节提供的证据不够充分的论述错误，应该纠正。二、上诉人在2018年6月4日给被上诉人出具的85000元借条，借条内容及数额均是被上诉人书写，数额计算错误，打借条时被上诉人是按照“一角”利息计算的，在本诉的利率保护上限应该依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起实行）第二十六条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应该予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”而本诉被上诉人在书写上述借条时按月利率10%计算利息明显过高，超出上述规定保护上限，不应该受法律保护。“借条”违反法律规定，无效，不

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终616号上诉人（原审被告）：陆全超，男，1983年9月8日出生，汉族，住阜新市彰武县。委托诉讼代理人：李长青，辽宁群越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓静，女，1976年5月2日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：李爽、赵镇坤，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。上诉人陆全超因与被上诉人陈晓静民间借贷纠纷一案，不服阜新市细……