侵权责任纠纷 （2013）浙湖民终字第165号

本案争议焦点为：1.刘宇轩是否具备民事主体资格问题；2.刘宇轩先天畸形与本案伤害事实之间是否存在因果关系问题；3.联通公司应承担的20000元精神抚慰金是否应纳入交强险范围有保险公司赔偿问题；4.联通公司多支付的款项是否予以退还问题。对于争议焦点1，本案中的交通事故发生时，刘宇轩为张建萍腹中胎儿，当时是否受伤，程度如何并不明确。刘宇轩出生后，具备民事主体资格，其伤势也已经明确。所以刘宇轩在本案中具备民事主体资格，有权以自己的名义进行诉讼。争议焦点2，2010年10月9日，张建萍因交通事故受伤，同日转入湖州市中心医院治疗，予以安胎、预防胎儿畸形及补液等处理。刘宇轩出生后带有上颚裂、舌后坠等畸形及其它疾病。2011年5月9日德清县公安局物证鉴定室出具法医临床司法鉴定意见书鉴定意见“张建萍在孕期出现交通事故并损伤引起刘宇轩的畸形形态发生的可能性大”。原审法院为确定刘宇轩的畸形及病症与张建萍遭受的交通事故有无因果关系，委托浙江大学司法鉴定中心予以司法鉴定，该中心对于委托鉴定事项无法作出回答，不受理本案鉴定。综上，本院认为，根据案件事实和现有证据不能排除张建萍的孕期出现交通事故并损伤与刘宇轩畸形

本案争议焦点为：1.刘宇轩是否具备民事主体资格问题；2.刘宇轩先天畸形与本案伤害事实之间是否存在因果关系问题；3.联通公司应承担的20000元精神抚慰金是否应纳入交强险范围有保险公司赔偿问题；4.联通公司多支付的款项是否予以退还问题。对于争议焦点1，本案中的交通事故发生时，刘宇轩为张建萍腹中胎儿，当时是否受伤，程度如何并不明确。刘宇轩出生后，具备民事主体资格，其伤势也已经明确。所以刘宇轩在本案中具备民事主体资格，有权以自己的名义进行诉讼。争议焦点2，2010年10月9日，张建萍因交通事故受伤，同日转入湖州市中心医院治疗，予以安胎、预防胎儿畸形及补液等处理。刘宇轩出生后带有上颚裂、舌后坠等畸形及

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖民终字第165号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司德清县分公司，住所地德清县武康镇中兴北路155号。代表人：龚远钟。委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宇轩。法定代理人：刘森华，男。系刘宇轩之父。法定代理人：张建萍，女。系刘宇轩之母。委托代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。被上诉人（原审被……