买卖合同纠纷 （2015）乐民再字第3号

应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2013）五通民初字第168号民事判决：被告天乐公司在本判决发生法律效力后十日内向原告竹根公司支付价款550000.00元及资金利息（以550000.00元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年2月10日起计算至付清时止）。本案案件受理费9300.00元，由被告天乐公司负担。若被告天乐公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。天乐公司申诉称，1、一审认定事实错误，混淆了该案的实际合同相对方，天乐公司不是本案的适格被告。2、竹根公司要求天乐公司支付货款的请求超过诉讼时效，不应得到支持。竹根公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院再审查明，2008年4月23日，竹根公司与天乐公司签订《产品购销合同》一份，合同约定：由竹根公司供给天乐公司热水锅炉二台，该合同对设备名称、数量、价款、付款方式、运输方式等进行了约定。合同约定设备型号为SZL14-1.25／130／80-AII、S

应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2013）五通民初字第168号民事判决：被告天乐公司在本判决发生法律效力后十日内向原告竹根公司支付价款550000.00元及资金利息（以550000.00元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年2月10日起计算至付清时止）。本案案件受理费9300.00元，由被告天乐公司负担。若被告天乐公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。天乐公司申诉称，1、一审认定事实错误，混淆了该案的实际合同相对方，天乐公司不是本

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民再字第3号申诉人（一审被告）：新疆天乐锅炉设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路*号附*号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：四川竹根锅炉股份有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇。法定代表人：刘勇，董事长。委托代理人：杨平，该公司工作人员。申诉人新疆天乐锅炉设备有限公司（以下简……