（2014）渝五中法民初字第01083号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约履行债务或者承担责任的行为。”因此保证的功能是防范债务人不履行债务给债权人带来的风险，保证目的通过债务人不履行的债务由保证人履行来实现。汇融担保公司与况世强签订的《委托保证担保合同》约定况世强委托汇融担保公司为其银行贷款提供担保，因此在况世强不履行债务时汇融担保公司履行保证义务，是汇融担保公司就《委托保证担保合同》应承担的合同义务。况世强不履行向银行还款的贷款合同义务，并不构成对《委托保证担保合同》义务的违反。《委托保证担保合同》约定，况世强未按贷款合同约定向银行还款，应支付汇融担保公司违约金100万元，该约定与《委托保证担保合同》功能及目的冲突，应认定无效，汇融担保公司要求支付违约金100万元的请求不应支持。《委托保证担保合同》的其他部分意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，都合法有效。汇融担保公司按约为况世强向银行借款提供了保证担保，并在贷款逾期后承担了保证义务，按照《委托保证担保合同》约定，该公司有权要求况世强赔偿代偿金及代偿金的资金占用损失，赔偿保全担保费、律
摘要
《中华人民共和国担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约履行债务或者承担责任的行为。”因此保证的功能是防范债务人不履行债务给债权人带来的风险，保证目的通过债务人不履行的债务由保证人履行来实现。汇融担保公司与况世强签订的《委托保证担保合同》约定况世强委托汇融担保公司为其银行贷款提供担保，因此在况世强不履行债务时汇融担保公司履行保证义务，是汇融担保公司就《委托保证担保合同》应承担的合同义务。况世强不履行向银行还款的贷款合同义务，并不构成对《委托保证担保合同》义务的违反。《委托保证担保合同》约定，况世强未按贷款合同约定向银行还款，应支付汇融担保公
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第01083号原告：重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆渝中区青年路38号24层。法定代表人：冯晓冬，总经理。委托代理人：王敬民，重庆康实律师事务所律师。被告：况世强。被告：王新革。被告：重庆市巨航实业有限公司，住所地重庆涪陵区建陶一路86号。法定代表人：况世强，董事长。委托代理人：何敏，重庆索通（渝北）律师事务所律师。重庆汇聚融资……