买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终4063号

本案的争议焦点，一是夏利军是否系济南建工的员工，二是济南建工是否应向李国良承担付款责任。关于争议焦点一，从李国良提交的主体混凝土框架结构工程完成情况资料和夏利军提交的《德州市预拌混凝土供需合同》、《钢材购销合同》等证据看，合同上均加盖有济南建工的合同专用章，委托代表人或代表人处由夏利军签字，结合李国良提交的生效民事判决书中的内容，可以认定济南建工认可夏利军以公司员工的身份在公司的相关合同上签字。夏利军是否与济南建工签署劳动合同，并不影响其以济南建工公司员工的身份对外行使相关职权。虽然济南建工提交的施工管理合同载明夏利军系东浦公司的委托代理人，但该身份为夏利军在济南建工与东浦公司之间法律关系中所具有的身份，与李国良无关。故根据现有证据，夏利军对外具有济南建工员工的身份，李国良有理由相信夏利军系济南建工的员工。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。但本案中，夏利军持有的是明确载明“经济合同无效”的印章

本案的争议焦点，一是夏利军是否系济南建工的员工，二是济南建工是否应向李国良承担付款责任。关于争议焦点一，从李国良提交的主体混凝土框架结构工程完成情况资料和夏利军提交的《德州市预拌混凝土供需合同》、《钢材购销合同》等证据看，合同上均加盖有济南建工的合同专用章，委托代表人或代表人处由夏利军签字，结合李国良提交的生效民事判决书中的内容，可以认定济南建工认可夏利军以公司员工的身份在公司的相关合同上签字。夏利军是否与济南建工签署劳动合同，并不影响其以济南建工公司员工的身份对外行使相关职权。虽然济南建工提交的施工管理合同载明夏利军系东浦公司的委托代理人，但该身份为夏利军在济南建工与东浦公司之间法律关系中所

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4063号上诉人（原审原告）：李国良，男，汉族，1965年9月29日出生，住山东省济南市。济南天桥华兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：夏利军，男，汉族，1971年1月11日出生，住山东省济南市。济南天桥天盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南建工总承包集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张晓萌，董事长。……