民间借贷纠纷 （2010）浙丽商终字第205号

2006年3月28日，原审被告罗甲向被上诉人周某某借款50万元，由周某某的委托代理人朱某某书写借条一份，借条内容从“今向周某某……保证的期限是借款本息清偿完毕之日止。”为朱某某书写，借条内容体现了出借人的真实意思表示。借条中另起一行的“借款日期6个月”内容由借款人罗甲书写添加，因添加内容未经出借人认可，根据鉴定结论确认的事实，罗甲在借款人签名捺印的同期自己又划除“借款日期6个月”内容，并捺印予以确认。由于各担保人对上述借款承担担保保证责任的签字确认均在借款人签字之后，各担保人对借条中明确的借款事实及担保责任应当清楚，并不存在担保人签字后再更改借款合同内容的事实，两上诉人也未能提供证据证实添加与删除部分的内容是担保人签字后再删除的事实依据。且该合同内容的变更发生在缔约阶段，而非合同履行过程中，保证人对变更后的内容签字认可后保证合同即成立并生效。因此，周某某与罗甲之间的借款合同属于无还款期限借款合同，由于借款合同中保证期限约定不明，保证期间应自周某某向罗甲主张债权之日起二年。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华某某

2006年3月28日，原审被告罗甲向被上诉人周某某借款50万元，由周某某的委托代理人朱某某书写借条一份，借条内容从“今向周某某……保证的期限是借款本息清偿完毕之日止。”为朱某某书写，借条内容体现了出借人的真实意思表示。借条中另起一行的“借款日期6个月”内容由借款人罗甲书写添加，因添加内容未经出借人认可，根据鉴定结论确认的事实，罗甲在借款人签名捺印的同期自己又划除“借款日期6个月”内容，并捺印予以确认。由于各担保人对上述借款承担担保保证责任的签字确认均在借款人签字之后，各担保人对借条中明确的借款事实及担保责任应当清楚，并不存在担保人签字后再更改借款合同内容的事实，两上诉人也未能提供证据证实添加与

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第205号上诉人（原审被告）：徐某某。委托代理人：施某某。上诉人（原审被告）：陈某某。委托代理人：王某、尹某某。被上诉人（原审原告）：周某某。委托代理人：朱某某。原审被告：罗甲。原审被告：罗乙。原审被告：罗丙。上诉人徐某某、陈某某为与被上诉人周某某、原审被告罗甲、罗乙、罗丙民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2009）丽青商初字第1……