（2016）闽02行赔初22号

原告蔡山开于2016年9月18日向本院提起行政诉讼，要求确认被告翔安区政府于2016年4月8日起对其养殖池直接填平的行为违法，本院认为原告蔡山开没有原告主体资格，从而作出（2016）闽02行初138号行政裁定书，裁定驳回原告蔡山开的起诉。而本案行政赔偿一案是附带于原告诉被告对其养殖池实施填平行为一案而提起的，亦应一并处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡山开的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长　陈锦清审 判 员　纪荣典审 判 员　宋希凡二〇一七年二月二十二日代书记员　陈　靓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的

原告蔡山开于2016年9月18日向本院提起行政诉讼，要求确认被告翔安区政府于2016年4月8日起对其养殖池直接填平的行为违法，本院认为原告蔡山开没有原告主体资格，从而作出（2016）闽02行初138号行政裁定书，裁定驳回原告蔡山开的起诉。而本案行政赔偿一案是附带于原告诉被告对其养殖池实施填平行为一案而提起的，亦应一并处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡山开的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人

福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽02行赔初22号原告蔡山开，男，汉族，1953年7月27日出生，住厦门市翔安区。委托代理人林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告厦门市翔安区人民政府，住所地厦门市翔安区祥福路2005号。法定代表人胡盛，区长。委托代理人王根宣，厦门市翔安区新店镇人民政府工作人员。委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告蔡山开因诉被告厦门市翔安……