借款合同纠纷 （2015）宿中商终字第00027号

关于第一个争议焦点，合法有效的合同应受到法律保护。玖玖光电公司辩称合同订立后，科创中心并未向其实际履行款项出借义务，科创中心持有的收据系其向宿迁市科技创业投资管理有限公司出具，所以不应向科创中心承担还款责任。原审法院认为，既然玖玖光电公司认可其与科创中心之间的借贷关系，根据2013年10月22日玖玖光电公司及徐海峰在法院的谈话笔录中自认与科创中心存在借贷事实并愿向科创中心承担还款责任的陈述，由于其该自认陈述属于对自己的不利陈述，可信度更高，结合玖玖光电公司同科创中心及宿迁市科创投资管理有限公司之间再无其它借款纠纷，对科创中心的陈述予以认可。科创中心在借款合同订后向玖玖光电公司实际履行了款项交付义务，对玖玖光电公司提出的科创中心并未向其履行出借义务的辩解意见，依法不予采信。据此，科创中心依约要求玖玖光电公司偿还借款的诉讼请求于法有据，应予以支持。关于第二个争议焦点，由于科创中心与徐海峰、孙修贤、陈民会在涉案借款合同中就保证期间的约定为“自此合同生效日起至甲方还清该合同项下的全部借款（包括借款本息）及相关费用止”，该内容属于约定不明之情形，故徐海峰、孙修贤、陈民会的保证期间为主债务履行期届

关于第一个争议焦点，合法有效的合同应受到法律保护。玖玖光电公司辩称合同订立后，科创中心并未向其实际履行款项出借义务，科创中心持有的收据系其向宿迁市科技创业投资管理有限公司出具，所以不应向科创中心承担还款责任。原审法院认为，既然玖玖光电公司认可其与科创中心之间的借贷关系，根据2013年10月22日玖玖光电公司及徐海峰在法院的谈话笔录中自认与科创中心存在借贷事实并愿向科创中心承担还款责任的陈述，由于其该自认陈述属于对自己的不利陈述，可信度更高，结合玖玖光电公司同科创中心及宿迁市科创投资管理有限公司之间再无其它借款纠纷，对科创中心的陈述予以认可。科创中心在借款合同订后向玖玖光电公司实际履行了款项交付

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00027号上诉人（原审被告）宿迁市玖玖光电科技有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人孙其军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）宿迁市科技创业服务中心，住所地江苏省宿迁市经济开发区标准厂房集中区a区**号楼。法定代表人李伏善，该公司总经理。委托代理人金云艳，江苏大楚律师事务所律师。原审被告徐海峰。原……