建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终6659号

日丰公司将其承包的工程机械项目承包给刘欢，刘欢与另一合伙承包人淡创又将部分工程发包给郝杰等人施工。根据合同相对性原则，日丰公司与刘欢、淡创之间形成事实承包合同关系，刘欢和淡创与郝杰之间形成事实承包合同关系。现刘欢、淡创欠付郝杰工程款，有郝杰提交的结算单予以证实，故郝杰要求刘欢、淡创支付128536元工程款的诉讼请求，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”日丰公司作为工程的发包方，应在欠付刘欢、淡创的工程款范围内对郝杰承担连带清偿责任。因日丰公司与刘欢、淡创之间账务账目管理不清，双方亦未提供承包合同、合法有效的结算单及实际合法有效的结算票据，故日丰公司欠付刘欢和淡创工程款数额范围不清，应当对刘欢、淡创欠付郝杰工程款128536元承担连带责任。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院

日丰公司将其承包的工程机械项目承包给刘欢，刘欢与另一合伙承包人淡创又将部分工程发包给郝杰等人施工。根据合同相对性原则，日丰公司与刘欢、淡创之间形成事实承包合同关系，刘欢和淡创与郝杰之间形成事实承包合同关系。现刘欢、淡创欠付郝杰工程款，有郝杰提交的结算单予以证实，故郝杰要求刘欢、淡创支付128536元工程款的诉讼请求，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终6659号 上诉人（原审被告）：陕西日丰建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：姚倩倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李守强，陕西勤博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝杰，男，1983年5月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX30518091X。……