买卖合同纠纷 (2014)浙温商终字第201号
裁判要旨
在2013年2月1日、2013年2月7日领款凭证上注明“入库单未收”、“欠入库单”字样是针对被上诉人的,因此推定陈学兴出具领款凭证时有向金汇公司交付入库单的事实,是与事实不相符的。首先,上诉人的实物入库单共三联,仓管员保管的“存根联”、给客户的“客户联”、交给财务的“记账联”。当仓管员未收到货物,就不能向财务提供“记账联”,因此,财务部门会像2013年2月1日和2月7日的领款凭证上一样,标记着“入库单未收”、“欠入库单”等字样,以便公司财务做账与实物相符。该标记是财务做账时的内部标记,并非针对被上诉人。其次,如果实物入库单是上诉人欠被上诉人的货款的话,被上诉人在2013年1月29日和2月7日两次收到金汇公司各50万元汇票金额后,被上诉人完全没有必要分别退给金汇公司25万元和10万元汇票,而是直接可以提供价值25万元、10万元的实物入库单即可。二、一审法院认为上诉人未能提供账册,支持被上诉人的诉请没有法律依据,裁判不公,程序违法、第一,根据“谁主张谁举证”的原则,不应当要求上诉人提供账册证明对方的主张;第二,一审法院据此支持上诉人的诉请不能成立;第三,被上诉人在庭审中申请法院要求上诉人提
摘要
在2013年2月1日、2013年2月7日领款凭证上注明“入库单未收”、“欠入库单”字样是针对被上诉人的,因此推定陈学兴出具领款凭证时有向金汇公司交付入库单的事实,是与事实不相符的。首先,上诉人的实物入库单共三联,仓管员保管的“存根联”、给客户的“客户联”、交给财务的“记账联”。当仓管员未收到货物,就不能向财务提供“记账联”,因此,财务部门会像2013年2月1日和2月7日的领款凭证上一样,标记着“入库单未收”、“欠入库单”等字样,以便公司财务做账与实物相符。该标记是财务做账时的内部标记,并非针对被上诉人。其次,如果实物入库单是上诉人欠被上诉人的货款的话,被上诉人在2013年1月29日和2月7日两
正文(节选)
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)浙温商终字第201号上诉人(原审被告):温州市金汇不锈钢制造有限公司。住所地:温州市龙湾区海滨工业区海宁路,组织机构代码:72362317-2。法定代表人:陈国美,该公司执行董事。委托代理人:林丛,浙江卓朗律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈学兴。委托代理人:张炘,浙江永上律师事务所律师。上诉人温州市金汇不锈钢制造有限公司(以下简称金汇公司……