（2015）石行终字第20号

行政机关对其作出的具体行政行为依法负有举证责任。第一，关于工伤认定的事实依据。本案中，应否认定吴世玲为工伤，关键取决于当事人发生交通事故时间是否处在到天目湖公司上晚班途中的合理时间内。本案交通事故发生于2014年6月24日16时50分许，事故时间与原告单位上晚班的时间19时相差2时10分，与原告单位就晚餐的时间17时较接近，而事故发生地点也处于当事人到原告上班的途中。根据市人社局提供的相关证据证实，事发当日，本案当事人是在以要上晚班为目的而赶往单位就晚餐途中所发生的车祸，从事了属于日常工作生活所必须的活动，事故的发生处在合理时间内。虽然事发时当事人携带了挂面和蔬菜等物品，但并不能因此改变吴世玲欲上晚班的目的。第二，关于适用法律。本案当事人发生交通事故是在上晚班途中，对事故承担的也不是主要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤情形。第三，关于认定程序。虽然市人社局在制作调查笔录上未记载其调查人的身份，但该瑕疵不足以影响其认定程序的合法性。综上，原审法院认为，市人社局作出的2014-B26号工伤认定决定，事实依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其和第三人要求维持被

行政机关对其作出的具体行政行为依法负有举证责任。第一，关于工伤认定的事实依据。本案中，应否认定吴世玲为工伤，关键取决于当事人发生交通事故时间是否处在到天目湖公司上晚班途中的合理时间内。本案交通事故发生于2014年6月24日16时50分许，事故时间与原告单位上晚班的时间19时相差2时10分，与原告单位就晚餐的时间17时较接近，而事故发生地点也处于当事人到原告上班的途中。根据市人社局提供的相关证据证实，事发当日，本案当事人是在以要上晚班为目的而赶往单位就晚餐途中所发生的车祸，从事了属于日常工作生活所必须的活动，事故的发生处在合理时间内。虽然事发时当事人携带了挂面和蔬菜等物品，但并不能因此改变吴世玲

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）石行终字第20号上诉人（原审原告）石嘴山市天目湖劳务服务有限公司。住所地石嘴山市。法定代表人宋小红，石嘴山市天目湖劳务服务有限公司董事长。委托代理人孙某某，石嘴山市天目湖劳务服务有限公司经理。被上诉人（原审被告）石嘴山市人力资源和社会保障局。住所地石嘴山市。法定代表人孟令国，石嘴山市人力资源和社会保障局局长。委托代理人杨杨，石嘴山市人……