民间借贷纠纷 （2015）攀民终字第449号

合法的借贷关系受法律保护。依据游元忠提交的2012年4月25日，何平给游元忠出具的借条，能够证实何平与游元忠间的民间借贷关系成立，依法应予保护。游元忠有权在出借款项后行使追偿的权利，何平理当履行还款义务。游元忠要求何平偿还借款300000元的诉请，依据何平出具的借条、游元忠出具收条和双方当事人的当庭陈述，依法确认为100000元；要求按银行同期贷款利率4倍给付自2012年12月26日起至2013年12月30日止的利息89703.7元、2013年12月30日起至2014年4月30日止的利息22400元的诉请，依据最高人民法院《审理借贷案件的若干意见》第8条第1款：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息的规定。比照2012年7月6日起金融机构人民币六个月（含六个月）的年贷款基准利率为5.6%、一年至三年（含三年）金融机构人民币年贷款基准利率为6.15%，经原审法院依法核定为44833.33（400000×6.15%÷12个月×2012年4月至2013年10月计18个月＋200000元×5.6%÷12个月×2013年10月至2014年2月计4个月＋10000

合法的借贷关系受法律保护。依据游元忠提交的2012年4月25日，何平给游元忠出具的借条，能够证实何平与游元忠间的民间借贷关系成立，依法应予保护。游元忠有权在出借款项后行使追偿的权利，何平理当履行还款义务。游元忠要求何平偿还借款300000元的诉请，依据何平出具的借条、游元忠出具收条和双方当事人的当庭陈述，依法确认为100000元；要求按银行同期贷款利率4倍给付自2012年12月26日起至2013年12月30日止的利息89703.7元、2013年12月30日起至2014年4月30日止的利息22400元的诉请，依据最高人民法院《审理借贷案件的若干意见》第8条第1款：借贷双方对有无约定利率发生争议，

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第449号上诉人（原审原告）游元忠，男，1965年4月22日出生，彝族。委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。上诉人（原审被告）何平，男，1973年1月3日出生，汉族.委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。上诉人游元忠因与上诉人何平民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1328号民事判决，向本……