（2010）浙金商终字第1865号

被告吴某某、浙江××工具有限公司、汪某某于2007年7月27日共同向某告出具了《借据》，其明确约定借款人是被告吴某某，担保人是被告浙江××工具有限公司、汪某某，而且，两份《延期归还借款申请》中再次明确借款人是被告吴某某，故认定本案争议借款的借款人是被告吴某某。虽然保证人被告汪某某向某告出具了还款承诺书，但不能以此认定借款人，也不能以谁使用借款来确定借款人，被告吴某某向某告借款后如何使用该借款，与原告无关，被告徐某某提出的本案实际借款人是被告浙江××工具有限公司的答辩意见，依据不足，不予采纳。被告吴某某向某告借款80万元，有其出具给原告的《借据》为凭，事实清楚，予以确认，因被告吴某某已归还原告借款本金10万元，被告吴某某尚欠原告借款本金70万元，被告吴某某曾向某告提出延期归还的申请，在借款延期到期后，被告吴某某应当将借款本金70万元归还给原告，并支付相应的借款利息。原告主张从2008年2月1日起按月利率2％计算借款利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告吴某某未按约归还借款本息，存在违约，引起本案的诉讼，造成原告因本案诉讼支出了6000元的律师代理费，且该支出的代理费是符合法律规定的标准

被告吴某某、浙江××工具有限公司、汪某某于2007年7月27日共同向某告出具了《借据》，其明确约定借款人是被告吴某某，担保人是被告浙江××工具有限公司、汪某某，而且，两份《延期归还借款申请》中再次明确借款人是被告吴某某，故认定本案争议借款的借款人是被告吴某某。虽然保证人被告汪某某向某告出具了还款承诺书，但不能以此认定借款人，也不能以谁使用借款来确定借款人，被告吴某某向某告借款后如何使用该借款，与原告无关，被告徐某某提出的本案实际借款人是被告浙江××工具有限公司的答辩意见，依据不足，不予采纳。被告吴某某向某告借款80万元，有其出具给原告的《借据》为凭，事实清楚，予以确认，因被告吴某某已归还原告借

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1865号上诉人（原审被告）：徐某某。委托代理人：杨某某。委托代理人：徐某。被上诉人（原审原告）：丁某某。委托代理人：邱某。被上诉人（原审被告）：吴某某。被上诉人（原审被告）：浙江××工具有限公司，住所地：浙江省金华市旌孝街8号（原住所地：浙江省××××家工业区）。法定代表人：汪某某。被上诉人（原审被告）：汪某某。上诉人徐某某为与被……