民间借贷纠纷 （2019）鄂28民终2171号

本案争议的焦点是牟树英是否将《借条》中载明的30000元交付给牟江洪。对此，从查明的事实来看：牟江洪认可自己在2016年8月23日曾向牟树英表明借款的意向，牟树英表示同意。牟树英于2016年8月24日、8月28日共取款4万元，牟树英是具备借款能力的，且牟江洪向牟树英出具了《借条》。从以上几点来看，牟树英、牟江洪不仅达成了借款的合意，牟树英也在达成合意后准备了现金。牟江洪辩称其借款是为了打牌赌博，但未提交证据证明。同时，针对牟江洪辩称自己出具《借条》后并未实际收到借款的问题。一审法院认为，牟江洪作为完全民事行为能力人，对其出具借条的性质和法律后果是明知的。并且在庭审中未提交证据证明其在出具借条后近三年的时间里向牟树英提出过要回该《借条》或者索要所涉款项。相反，牟树英对借款的过程能够完整的表述出来，牟树英、牟江洪对借款的合意，合意时间及出具《借条》的时间表述也是一致的。牟树英提交的证据与双方的陈述相互印证，能够证明其完成了提供借款的义务。综上所述，一审法院认定牟江洪向牟树英借款属实，且牟树英将《借条》中载明的30000元交付给了牟江洪。至于牟树英、牟江洪对于还款时间是否进行了口头约定并不影

本案争议的焦点是牟树英是否将《借条》中载明的30000元交付给牟江洪。对此，从查明的事实来看：牟江洪认可自己在2016年8月23日曾向牟树英表明借款的意向，牟树英表示同意。牟树英于2016年8月24日、8月28日共取款4万元，牟树英是具备借款能力的，且牟江洪向牟树英出具了《借条》。从以上几点来看，牟树英、牟江洪不仅达成了借款的合意，牟树英也在达成合意后准备了现金。牟江洪辩称其借款是为了打牌赌博，但未提交证据证明。同时，针对牟江洪辩称自己出具《借条》后并未实际收到借款的问题。一审法院认为，牟江洪作为完全民事行为能力人，对其出具借条的性质和法律后果是明知的。并且在庭审中未提交证据证明其在出具借条后

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2171号上诉人（原审被告）：牟江洪，男，1984年9月29日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：牟树英，女，1968年2月28日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：艾训宽，利川市诚信法律服务所法律工作者。上诉人牟江洪因与被上诉人牟树英民间借贷纠纷一案……