行政监督 （2019）沪02行申76号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，申请人经补正后向上海市公安局提出政府信息公开申请的内容为：“1、公开申请人于上海市内的行踪(身份证刷卡记录、使用记录)，2、公开盗用本人身份信息办理的车牌号使用详情(沪A6XXXX、交通违规金额1760、编号为XXXXXXXXXXX、注册地上海市静安区西康路XXX号)，3、盗用本人身份信息办理的出境业务，加急挂号信NEXXXXXXXXXXX(上海出入境管理处、上海国际旅行社，徐汇区南线路XXX号寄出？海淀区农大南路XXX号收取？)”，该申请并未指向特定的政府信息，实质是向上海市公安局提出咨询。当事人以政府信息公开申请为途径，向行政机关提出咨询，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上海市公安局对申请人所作的答复以及上海市人民政府就该答复所作的行政复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。本案一、二审法院以此为由裁定驳回申请人的起诉并无不当。白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，申请人经补正后向上海市公安局提出政府信息公开申请的内容为：“1、公开申请人于上海市内的行踪(身份证刷卡记录、使用记录)，2、公开盗用本人身份信息办理的车牌号使用详情(沪A6XXXX、交通违规金额1760、编号为XXXXXXXXXXX、注册地上海市静安区西康路XXX号)，3、盗用本人身份信息办理的出境业务，加急挂号信NEXXXXXXXXXXX(上海出入境管理处、上海国际旅行社，徐汇区南线路XXX号寄出？海淀区农大南路XXX号收取？)”，该申请并未指向特定的

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申76号再审申请人(一审原告，二审上诉人)白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地新疆石河子市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。被申请人(一审被告，二审被上诉人)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。再审申请人白燕因政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2……