买卖合同纠纷 （2017）沪01民终13115号

构成重复起诉需达成三个条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。比较本案与（2015）闵民一（民）初字第21757号案可知，两案当事人并不完全一致，且前案ＸＸ系针对两个合同的效力提起诉讼，ＸＸ主张因存在欺诈的问题从而要求撤销合同，而本案系在确认两个合同均有效的情况下，以彩珊公司违约为由提起诉讼，两案所基于的事实和理由不同，故两案不符合上述条件，不构成重复起诉。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方将苏绣作品所需的照片列入合同，故制作的作品应与照片相符。然彩珊公司提供的苏绣作品，其构图比例与照片显然不符，亦缺乏美感。苏绣作品作为艺术品，其整体尺寸和图案尺寸与其价值息息相关，现彩珊公司提供的作品尺寸与合同约定不符，已构成根本违约，故ＸＸ主张解除合同并返还已支付的款项，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条规定，原审法院于2017年8月31日作出判决：一、解除ＸＸ（WANGFANG）与上海彩珊红工艺美术品有限公司

上海彩珊红工艺美术品有限公司诉ＸＸ买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13115号上诉人（原审被告）：上海彩珊红工艺美术品有限公司，住所地上海市闵行区古美路445号一层109室。法定代表人：金海雄。委托诉讼代理人：范平，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ（WANGFANG），女，1977年11月4日出生，德意志联邦共和国国籍，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众……