（2015）浙杭行终字第461号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围……。”本案中，建德交警大队作出的《交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》是对事故现场情况的记载和描述，也是作出事故责任认定的相关依据，并非可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回黄兴祥的起诉。黄兴祥上诉称，上诉人在2014年3月2日在建德市杨梅线7km＋280M路段发生交通事故，上诉人在第一时间向110报警服务台报警，建德交警大队是负有法定职责的行政机关，依据处警指令，必须及时出警，来到现场处理交通事故。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，建德交警大队来到现场处理交通事故就是一种行政行为。行政行为还包括“事实行为”，只要事实行为造成公民合法权益侵害，就具有可诉性。被上诉人对2014年3月2日发生在建德市杨梅线7km＋280M路段的交通事故作出的《交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》，就是行
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围……。”本案中，建德交警大队作出的《交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》是对事故现场情况的记载和描述，也是作出事故责任认定的相关依据，并非可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回黄兴祥的起诉。黄兴祥上诉称，上诉人在2014年3月2日在建德市杨梅线7km＋280M路段发生交通事故，上诉人在第一时间向110报警服务台报警
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行终字第461号上诉人（原审原告）黄兴祥。被上诉人（原审被告）建德市公安局交通警察大队。负责人汪永刚。委托代理人应樟红。上诉人黄兴祥诉建德市公安局交通警察大队（以下简称建德交警大队）其他行政争议一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告黄兴祥诉至原审法……