生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁16民终655号

刘春红与张拥军、张春英夫妇系同村，本应友好相处，正确处理邻里关系。诉讼双方因修公路问题发生争执，并继而发生互殴，双方都有不同程度的过错。张拥军、张春英将刘春红致伤，应否主要责任承担民事赔偿责任的70%。刘春红也存在一定过错，应承担30%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：一、张拥军、张春英于判决生效后五日内赔偿刘春红因伤造成的经济损失5841.78元；驳回刘春红的其他诉讼请求。宣判后，张拥军、张春英不服上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。1、刘春红在与上诉人厮打过程中用矿灯击打上诉人头部，上诉人出于自卫将其推开，并致上诉人头部大量出血，基于邻里关系上诉人并没有住院，刘春红反而住院，此过程出警人员均有记录。在一审过程中，我请求法庭依法调取当时的执法录像，但未得到答复。一审法院判决上诉人承担70%的责任过高，损害上诉人利益。2、刘春红经医院诊断为多处软组织挫伤、脑外伤、但是在医院仅住院治疗三天，三天时间是软组织挫裂伤的治疗时间，且刘春红有病史，患有高血压、脑血栓及其他疾病，住院并非治疗本次事件

刘春红与张拥军、张春英夫妇系同村，本应友好相处，正确处理邻里关系。诉讼双方因修公路问题发生争执，并继而发生互殴，双方都有不同程度的过错。张拥军、张春英将刘春红致伤，应否主要责任承担民事赔偿责任的70%。刘春红也存在一定过错，应承担30%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：一、张拥军、张春英于判决生效后五日内赔偿刘春红因伤造成的经济损失5841.78元；驳回刘春红的其他诉讼请求。宣判后，张拥军、张春英不服上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。1、刘春红在与上诉人厮打过程中用矿灯击打上诉人头部，上诉人出

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终655号上诉人（原审被告）张拥军。委托代理人张伟，山东永光律师事务所律师。委托代理人付强，山东永光律师事务所律师。上诉人（原审被告）张春英。被上诉人（原审原告）刘春红。上诉人张拥军、张春英因健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原……