侵害作品信息网络传播权纠纷 （2012）镇知民初字第39号

原告甲公司经合法授权取得涉案影片《观音山》的专有独占的信息网络传播权，依法应当受到法律保护。任何组织或者个人通过信息网络向公众提供涉案影片，应当取得甲公司的许可，并支付报酬。关于被告是否侵害了原告的信息网络传播权的问题。本院认为，被告开办的网站www.zjmc.tv提供了涉案影片《观音山》的在线播放服务，侵害了原告的信息网络传播权。虽然被告抗辩涉案影片由用户上传，但是未能提供上传用户的任何信息。而且，根据原告提供的公证书中记载的事实，普通用户在网站www.zjmc.tv注册后并不能添加视频。所以被告主张涉案影片由用户上传的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。并且，即使涉案影片是由用户上传到网站www.zjmc.tv上，由于网站www.zjmc.tv播放涉案影片的时间与影片的公映时间相距不远，且涉案影片系专业制作、节目完整，显然非个人能够完成或者享有相应授权。被告对用户上传到网站的信息未尽到合理的审查义务，主观上具有过错，仍然构成对原告信息网络传播权的侵害。因此被告主张自己的行为未侵害原告的信息网络传播权的抗辩理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于侵权赔偿数额的确定问题，本院认

原告甲公司经合法授权取得涉案影片《观音山》的专有独占的信息网络传播权，依法应当受到法律保护。任何组织或者个人通过信息网络向公众提供涉案影片，应当取得甲公司的许可，并支付报酬。关于被告是否侵害了原告的信息网络传播权的问题。本院认为，被告开办的网站www.zjmc.tv提供了涉案影片《观音山》的在线播放服务，侵害了原告的信息网络传播权。虽然被告抗辩涉案影片由用户上传，但是未能提供上传用户的任何信息。而且，根据原告提供的公证书中记载的事实，普通用户在网站www.zjmc.tv注册后并不能添加视频。所以被告主张涉案影片由用户上传的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。并且，即使涉案影片是由用户上传到网站

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）镇知民初字第39号原告甲公司。委托代理人严某。委托代理人杨某。被告乙台。委托代理人闵某某。原告甲公司（以下简称甲公司）诉被告乙台（以下简称乙台）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后依法组成合议庭，于2012年3月29日公开开庭审理了本案。原告甲公司的委托代理人杨某、被告乙台的委托代理人闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结……