（2016）湘31民终903号

本案系民间借贷纠纷。原告杨再茂提交的借条载明借款人为杨正武，但杨正武已经去世，庭审中，原告杨再茂主张杨正武的哥哥杨正瑞实际占有了杨正武遗产，则杨正武生前的债务应由被告杨正瑞承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，第一，原告杨再茂提交的借条经合议庭审核不予采信，原告要求还款缺乏依据；第二、原告杨再茂亦未提交任何证据材料来证明其主张被告杨正瑞实际占有杨正武遗产的观点，故本院对原告杨再茂的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨再茂的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨再茂承担。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交。本院经审理查明的案件基本事实与原审判决所认定事实无异。本院认

本案系民间借贷纠纷。原告杨再茂提交的借条载明借款人为杨正武，但杨正武已经去世，庭审中，原告杨再茂主张杨正武的哥哥杨正瑞实际占有了杨正武遗产，则杨正武生前的债务应由被告杨正瑞承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，第一，原告杨再茂提交的借条经合议庭审核不予采信，原告要求还款缺乏依据；第二、原告杨再茂亦未提交任何证据材料来证明其主张

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终903号上诉人（原审原告）:杨再茂。被上诉人（原审被告）:杨正瑞。上诉人杨再茂因与被上诉人杨正瑞民间借贷纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2015）泸民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨再茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨再茂上诉请求：1、依法……