行政处罚 (2019)京01行终1115号

案号
(2019)京01行终1115号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
行政处罚
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-12-10

裁判要旨

公主坟交通队提交的执法情况说明系其工作人员就行政处罚过程作出的陈述,属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的当事人陈述,可以作为证据使用。公主坟交通队提交的禁令标志设置地点照片,用以证明禁行标志设置情况,与被诉处罚决定的合法性审查具有关联性,本院予以采信。本院经审查认定的事实与一审法院一致,对一审法院认定的事实本院予以确认。在二审庭审过程中,张鹤楠陈述,其从北京市门头沟区驶出,未发现二轮摩托车禁令标志,一直沿阜石路主路行驶,欲行驶至四环路主路。本院认为,道路交通安全法第三十八条规定,车辆、行人应当按照交通信号通行。北京市实施办法第三十四条第二项规定,车辆、行人应当各行其道,并遵守下列规定:……(二)在设有主路、辅路的道路上,拖拉机、低速载货汽车、三轮汽车、轮式自行机械和摩托车,只准在辅路行驶。本案中,张鹤楠从北京市门头沟区出发,驾驶涉案摩托车沿阜石路自西向东方向驶入定慧桥西南匝道,途经的道路设有主路、辅路。根据上述规定,在设有主路、辅路的道路上,摩托车只准在辅路行驶。张鹤楠作为摩托车驾驶员,应当知晓并有义务遵守有关道路交通安全的法律、法规、规章,即使其行驶起点处未设有二轮摩托车禁令标志

摘要

公主坟交通队提交的执法情况说明系其工作人员就行政处罚过程作出的陈述,属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的当事人陈述,可以作为证据使用。公主坟交通队提交的禁令标志设置地点照片,用以证明禁行标志设置情况,与被诉处罚决定的合法性审查具有关联性,本院予以采信。本院经审查认定的事实与一审法院一致,对一审法院认定的事实本院予以确认。在二审庭审过程中,张鹤楠陈述,其从北京市门头沟区驶出,未发现二轮摩托车禁令标志,一直沿阜石路主路行驶,欲行驶至四环路主路。本院认为,道路交通安全法第三十八条规定,车辆、行人应当按照交通信号通行。北京市实施办法第三十四条第二项规定,车辆、行人应当各行其道,并遵守下列规定:……

正文(节选)

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2019)京01行终1115号上诉人(一审原告)张鹤楠,男,1993年3月17日出生,汉族,户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区。被上诉人(一审被告)北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队,住所地北京市海淀区复兴路****。法定代表人韩德国,大队长。出庭负责人马广,北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队副大队长。委托代理人侯建民,北京市公安局……