（2015）张中民终字第155号

被告高台金苹果种业有限责任公司虽于2012年12月登记成立，但其总公司武威金苹果种业公司于2011年已在高台种子管理局备案从事玉米制种，期间还登记成立武威金苹果种业公司高台分公司，并在同一办公地点从事玉米制种，原告许志生作为被招用的技术人员与武威金苹果种业公司、武威金苹果种业公司高台分公司、高台金苹果种业有限责任公司先后存有劳动关系。被告辩解2011年由邵体林个人为武威金苹果种业公司代繁种子，原被告之间不存在劳动关系的意见，因2011年是以武威金苹果种业公司、武威金苹果种业公司高台分公司名义从事玉米制种，且被告也未能提供由邵体林个人从事制种的相关证据，故被告的辩解理由不能成立。2014年5月，原被告经协商达成劳动争议和解协议，原被告之间的劳动关系双方已协商解除，但双方签订的劳动争议和解协议系被告提供的格式合同，合同中约定双方的劳动争议一次性了结，各类款项全部结清，无其他未了的争议和事宜，该格式条款明显在于免除用人单位法定责任，排除劳动者主要权利，该约定违反劳动合同法的强制性规定，应属无效条款。原告被招用期间，虽招用单位名称有变化，但办公地点，原告工作场所均未变化，属于非劳动者本人原因从

被告高台金苹果种业有限责任公司虽于2012年12月登记成立，但其总公司武威金苹果种业公司于2011年已在高台种子管理局备案从事玉米制种，期间还登记成立武威金苹果种业公司高台分公司，并在同一办公地点从事玉米制种，原告许志生作为被招用的技术人员与武威金苹果种业公司、武威金苹果种业公司高台分公司、高台金苹果种业有限责任公司先后存有劳动关系。被告辩解2011年由邵体林个人为武威金苹果种业公司代繁种子，原被告之间不存在劳动关系的意见，因2011年是以武威金苹果种业公司、武威金苹果种业公司高台分公司名义从事玉米制种，且被告也未能提供由邵体林个人从事制种的相关证据，故被告的辩解理由不能成立。2014年5月，

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第155号上诉人（一审原告）万xx，男，汉族。上诉人（一审被告）高台金苹果种业有限责任公司。上诉人万xx与上诉人高台金苹果种业有限责任公司因劳动争议一案，均不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万xx的委托代理人刘兴权、盛兴明，上诉人高台金苹……