（2014）兰行初字第77号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案在审理过程中，县国土局组织当事人现场指证，魏科中魏某某涉案地块不在县政府给梨花岛置业公司颁发的皋国用（2012）第28号《国有土地使用证》土地登记范围之内。故魏科中魏某某与被诉具体行政行为之间不存在法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏科中魏某某的起诉。原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还魏科中魏某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审　判　长　　柴宗奉审　判　员　　刘国权代理审判员　　李茫信二〇

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案在审理过程中，县国土局组织当事人现场指证，魏科中魏某某涉案地块不在县政府给梨花岛置业公司颁发的皋国用（2012）第28号《国有土地使用证》土地登记范围之内。故魏科中魏某某与被诉具体行政行为之间不存在法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《最高

甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）兰行初字第77号原告魏科中魏某某，男，生于1937年3月6日，汉族，住甘肃省皋兰县。委托代理人刘军贵、石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。被告皋兰县人民政府。住所地：甘肃省皋兰县。法定代表人杜宁让，该县县长。委托代理人武晓晶，男，该县副县长。委托代理人侯小涛，甘肃金达律师事务所律师。第三人皋兰县国土资源局。住所地：甘肃省皋兰县。法定代表人徐世武，该……