买卖合同纠纷 （2017）粤19民终327号

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陈庆稳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：陈庆稳与豪庆公司签订的《家具订购合同》属双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同约定及彭佳华出具的《保函》，豪庆公司应在2015年1月23日将货物送至广州鸿都KTV现场安装，否则豪庆公司应向陈庆稳双倍返还货款共100000元。尽管陈庆稳提交了一份送货单反映豪庆公司于2015年2月4日才最终完成送货义务，但豪庆公司提交了一份有杨某签名的《送货单》和广州鸿都KTV盖章的《确认函》，结合杨某的证人证言，能够证明豪庆公司在2015年1月23日有履行送货义务，但是由于其他原因被部分退回。本院认为，豪庆公司的举证已证明其有按约定履行义务，陈庆稳要求豪庆公司支付100000元，依据不足，本院不予支持。陈庆稳另主张其多支付货款9065.6元并要求豪庆公司返回，本院认为，根据豪庆公司的举证及本院向东莞市佰诺装饰工程有限公司调查的事实反映，豪庆公司的送货中确有包含沙发的辅助器具，该辅助器具在双方的《家具订

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陈庆稳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：陈庆稳与豪庆公司签订的《家具订购合同》属双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同约定及彭佳华出具的《保函》，豪庆公司应在2015年1月23日将货物送至广州鸿都KTV现场安装，否则豪庆公司应向陈庆稳双倍返还货款共100000元。尽管陈庆稳提交了一份送货单反映豪庆公司于2015年2月4日才最终完成送货义务，但豪庆公司提交了一份有杨某签名的《送货单》和广州鸿都KTV盖章的《确认函》，结合杨某的证人证

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终327号上诉人（原审原告）：陈庆稳，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：东莞市豪庆沙发有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝社区汾溪路299号，统一社会信用代码为91441900323304551U。法定代表人：彭佳华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。委托诉讼……