（2014）大刑一初字第184号

被告人袁兴来为贩卖而购买甲基苯丙胺（冰毒）498克，其行为严重侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人屈闯为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人袁兴来及其辩护人提出的对袁兴来行为应定性为非法持有毒品罪的辩解及意见。经查，袁兴来已明确供述其购买大量毒品系为贩卖，袁兴来翻供称其购买毒品来大连戒毒的理由不符合常理，且从袁兴来处查获的毒品数量大，已超过其正常吸食必要的数量，现有证据中亦有证人佐证，袁兴来近期曾贩卖过冰毒，综上应认定袁兴来对涉案毒品具有贩卖的主观故意，袁兴来的行为依法应认定为贩卖毒品罪。与此相关的辩解及意见，本院不予采纳。被告人袁兴来因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法对其从重处罚。关于被告人屈闯辩护人提出的屈闯非主动容留他人吸毒的辩护意见。经查，该意见无事实依据。另，屈闯在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，系累犯，依法对其从重处罚。综上，根据二被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社

被告人袁兴来为贩卖而购买甲基苯丙胺（冰毒）498克，其行为严重侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人屈闯为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人袁兴来及其辩护人提出的对袁兴来行为应定性为非法持有毒品罪的辩解及意见。经查，袁兴来已明确供述其购买大量毒品系为贩卖，袁兴来翻供称其购买毒品来大连戒毒的理由不符合常理，且从袁兴来处查获的毒品数量大，已超过其正常吸食必要的数量，现有证据中亦有证人佐证，袁兴来近期曾贩卖过冰毒，综上应

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑一初字第184号公诉机关辽宁省大连市人民检察院。被告人袁兴来，个体。因犯贩卖毒品罪于2004年10月26日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2007年7月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2008年4月17日被释放。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大连市……