房屋拆迁管理（拆迁） （2018）豫17行初191号
裁判要旨
驻马店市亚星仪表有限公司认为其是从驻马店市仪表厂改制而来，系驻马店市仪表厂继承人，2017年3月9日向本院提起行政诉讼，本院裁定驳回起诉，河南省高级人民法院裁定维持。现驻马店市仪表厂提起行政诉讼，未超过法定起诉期限，被告驿城区人民政府、第三人天品名城公司认为原告起诉超过法定起诉期限的理由不充分，本院不予支持。自驿工信字（2011）50号《关于驻马店市仪表厂深化企业改制的请示》被2012年驿城区人民政府（2012）48号会议纪要批准同意后，驻马店市仪表厂行政管理职权、资产处分职权和经营权利等均应由民主管理小组在驿城区企业改制领导小组的领导下实施。驻马店市仪表厂法定代表人王五毛在此情况下，仍以驻马店仪表厂名义补刻公章提起诉讼，与驿城区人民政府对驻马店市仪表厂企业改革的文件精神相悖，不符合法律规定，其明显不具备原告诉讼主体资格。原告起诉涉及企业改制解决的问题，原告对企业改制期间存在的问题和要求，应当通过民主管理小组向驿城区企业改制领导小组申请解决，企业改制涉及的地方政府的政策问题，不属于司法审查的范围。被告、第三人请求驳回原告起诉的部分理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉
摘要
驻马店市仪表厂与驻马店市驿城区人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行初191号原告驻马店市仪表厂。法定代表人王五毛，厂长。委托代理人李建华，河南久灵律师事务所律师。被告驻马店市驿城区人民政府。法定代表人毕启民，区长。委托代理人王团结，驿城区人民街道办事处工作人员。委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。第三人驻马店市天品名城置业有限公司。法定代表人林庆梅，总经理。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务……