合同诈骗 （2014）成刑初字第94号

被告人王先猛以非法占有为目的，在无法确定自己能够取得恒信上海城1、2、8号楼工程，且明知8号楼工程尚未中标自己没有实际履约能力的情况下，虚构其拥有上述工程，并将上述工程的劳务全部发包给他人，从而骗取他人130万元保证金的行为构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。被告人王先猛归案后，其家属代其退还了被害人20万元保证金，挽回了被害人部分损失，可对其酌情从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人王先猛犯合同诈骗罪的罪名成立，应予支持，但指控被告人王先猛伙同郭某某骗取被害人李某某40万元保证金的事实，因证据不足，不能成立。理由如下：虽然指控证据能够证实真实的伊泰天骄项目被伊泰成都公司发包给了成都第四建筑公司，但被告人王先猛一直供称其从郭某某处得知“伊泰苑”工程项目，“伊泰苑”工程项目的资料亦由郭某某提供给自己，郭某某亦认可其与王先猛商谈该项目劳务承包的相关事实。本案无证据证实被告人王先猛与郭某某共谋虚构“伊泰苑”工程骗取被害人李某某保证金的事实，且涉案保证金全部由郭某某收取。故本案指控证据不足以证实被告人王先猛伙同郭某某骗取李某某40万元保证金。对于被告人王先猛及其辩护人所提王先猛不应对郭某某

被告人王先猛以非法占有为目的，在无法确定自己能够取得恒信上海城1、2、8号楼工程，且明知8号楼工程尚未中标自己没有实际履约能力的情况下，虚构其拥有上述工程，并将上述工程的劳务全部发包给他人，从而骗取他人130万元保证金的行为构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。被告人王先猛归案后，其家属代其退还了被害人20万元保证金，挽回了被害人部分损失，可对其酌情从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人王先猛犯合同诈骗罪的罪名成立，应予支持，但指控被告人王先猛伙同郭某某骗取被害人李某某40万元保证金的事实，因证据不足，不能成立。理由如下：虽然指控证据能够证实真实的伊泰天骄项目被伊泰成都公司发包给了成都第四建

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）成刑初字第94号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人王先猛，男，1974年8月27日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，经商，四川省南部县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月6日被成都市公安局刑事拘留，同年6月9日经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。四川省成都……