委托合同纠纷 （2019）赣09民终2004号

吴璇、罗武签订的《股份代持协议》主体合格、意思表示真实，未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按照协议内容全面履行各自义务。吴璇已向罗武支付全部认购款，罗武应按约认购并持有鼎峰公司150000股股本，成为鼎峰公司名义股东，代为行使股东权利。罗武辩称，其已履行义务，已从刘常手里购买鼎峰公司150000股股本，刘常为名义股东，吴璇为实际股东。但罗武提供的其于2015年12月1日向刘常转款180万元的银行清单并不能证明其将吴璇的股本认购款转给了刘常，因为转款时间在其与吴璇签订《股份代持协议》之前，转款金额与认购款金额也不一致。罗武称，其与刘常之间常有资金往来，825000元认购款已在刘常应向其退还部分中扣除，但吴璇表示其事先并未知晓罗武与刘常的协议，事后也未追认，且罗武未予举证证明吴璇事先知晓，故罗武未经吴璇事先书面同意，转委托刘常持有上述标的股份的行为无效，该院对其答辩意见不予采纳，罗武仍应按约履行协议义务。现罗武未成为鼎峰公司登记股东，未提供任何证据证明其记载于股东名册，也未提供股票等凭证证明其持有鼎峰公司股份，且罗武不参加鼎峰公司的董事会和股东会，对鼎峰公司的生产经营和财

吴璇、罗武签订的《股份代持协议》主体合格、意思表示真实，未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按照协议内容全面履行各自义务。吴璇已向罗武支付全部认购款，罗武应按约认购并持有鼎峰公司150000股股本，成为鼎峰公司名义股东，代为行使股东权利。罗武辩称，其已履行义务，已从刘常手里购买鼎峰公司150000股股本，刘常为名义股东，吴璇为实际股东。但罗武提供的其于2015年12月1日向刘常转款180万元的银行清单并不能证明其将吴璇的股本认购款转给了刘常，因为转款时间在其与吴璇签订《股份代持协议》之前，转款金额与认购款金额也不一致。罗武称，其与刘常之间常有资金往来，825000元认购款已在刘

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2004号上诉人（原审原告）：吴璇，女，1985年5月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：熊嘉楠，江西志龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗武，男，1982年10月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：邹国华，高安市筠兴法律服务所法律工作者。原审第三人：刘常，男，19……