买卖合同纠纷 （2015）并商终字第28号

第一，江苏弘盛建设工程集团有限公司认可袁在山是其外聘人员，袁在山也认可太原智海混凝土发展有限公司商品砼（即混凝土）计划单上填报人签字是其本人所签，且自己当时负责董茹村工程现场施工管理。另外，江苏弘盛建设工程集团有限公司也认可己方填好的计划单最终转交给了太原智海混凝土发展有限公司，也实际接受并使用了太原智海混凝土发展有限公司的混凝土，并一直未对混凝土的数量、质量等提出异议，故认定袁在山的行为系表见代理。太原智海混凝土发展有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司虽未订立书面的混凝土买卖合同，但太原智海混凝土发展有限公司基于袁在山填报的混凝土计划单而实际履行了供应混凝土的义务，江苏弘盛建设工程集团有限公司也实际接受并使用了该混凝土，故根据《中华人民共和国合同法》第三十六条和第四十九条的规定，认定太原智海混凝土发展有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司的混凝土买卖合同成立，并已实际履行，故太原智海混凝土发展有限公司要求江苏弘盛建设工程集团有限公司支付混凝土货款的诉讼请求，予以支持。而山西大中元房地产开发有限公司既未与太原智海混凝土发展有限公司签订混凝土买卖合同，也未实际履行合同，基于合同主体的相

第一，江苏弘盛建设工程集团有限公司认可袁在山是其外聘人员，袁在山也认可太原智海混凝土发展有限公司商品砼（即混凝土）计划单上填报人签字是其本人所签，且自己当时负责董茹村工程现场施工管理。另外，江苏弘盛建设工程集团有限公司也认可己方填好的计划单最终转交给了太原智海混凝土发展有限公司，也实际接受并使用了太原智海混凝土发展有限公司的混凝土，并一直未对混凝土的数量、质量等提出异议，故认定袁在山的行为系表见代理。太原智海混凝土发展有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司虽未订立书面的混凝土买卖合同，但太原智海混凝土发展有限公司基于袁在山填报的混凝土计划单而实际履行了供应混凝土的义务，江苏弘盛建设工程集团有限

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并商终字第28号上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，董事长。委托代理人王晋强，山西恒一律师事务所律师。委托代理人金鹏，男，汉族。被上诉人（原审原告）太原智海混凝土发展有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路430号。法定代表人冯建新，总经理。委托代理人王琴，山西新维宪律师事务……