被继承人债务清偿纠纷 （2021）苏11民终905号

案件的争议焦点为李某与严大赛之间的借贷关系是否实际发生。李某提交了严大赛生前出具的载明借款金额及还款期限的借条，并对借款经过、交付方式、实际金额等进行了说明。严某对借条中署名“严大赛”是否为严大赛本人书写提出异议，但明确表示不申请笔迹鉴定，故对严某提出的上述异议不予采纳。此外，严某辩称涉案借条是李某欲同严大赛领取结婚证时遭到严某反对后要求严大赛作出补偿所出具的，但未提交相关证据予以证实。李某虽与严大赛曾为男女朋友关系，但该特殊关系并不能完全排除借贷事实，且李某陈述所借款项以现金方式交付亦符合生活常理，故对严某的上述辩称意见不予采信。综上，根据民事证据高度盖然性标准，可以认定李某与严大赛之间的借贷关系实际发生。因严大赛已去世，严某未明确表示放弃对严大赛遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。借条中约定的还款期限已过，李某主张借款本金及逾期利息于法有据，予以支持，故严某应在继承严大赛遗产的范围内清偿借款本金35000元及逾期利息。一审法院判决：严某于判决生效后十日内在继承严大赛

案件的争议焦点为李某与严大赛之间的借贷关系是否实际发生。李某提交了严大赛生前出具的载明借款金额及还款期限的借条，并对借款经过、交付方式、实际金额等进行了说明。严某对借条中署名“严大赛”是否为严大赛本人书写提出异议，但明确表示不申请笔迹鉴定，故对严某提出的上述异议不予采纳。此外，严某辩称涉案借条是李某欲同严大赛领取结婚证时遭到严某反对后要求严大赛作出补偿所出具的，但未提交相关证据予以证实。李某虽与严大赛曾为男女朋友关系，但该特殊关系并不能完全排除借贷事实，且李某陈述所借款项以现金方式交付亦符合生活常理，故对严某的上述辩称意见不予采信。综上，根据民事证据高度盖然性标准，可以认定李某与严大赛之间的借

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终905号上诉人（原审被告）：严某，男，1985年4月10日出生，汉族，现住江苏省句容市。被上诉人（原审原告）：李某，女，1970年10月6日出生，汉族，现住江苏省句容市。上诉人严某因与被上诉人李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依……