提供劳务者受害责任纠纷 （2018）湘05民终2303号

林目乐与唐志军是向章平的雇工，林目乐、唐志军向向章平提供劳务，双方之间形成个人劳务关系。本案林目乐、唐志军在从事雇佣工作中，林目乐因疏忽大意发生安全事故，导致其受伤致残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，向章平应该承担赔偿责任，林目乐根据自己的过错程度承担相应责任。唐志军的责任，由向章平承担。唐国胜是房屋屋主、发包方，在实施发包行为时，没有过错，依法不承担责任。但由于唐国胜是房屋屋主，而林目乐提供的劳务，可以说是间接为屋主服务，从这一层面上理解，唐国胜属于受益方，其在林目乐受伤之后，所支付的费用以及给付的治疗费，属于人道主义关怀，唐国胜并不主张退还，也不宜由林目乐退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决：一、由向章平赔偿林目乐的医疗费、后续取钢板费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定

林目乐与唐志军是向章平的雇工，林目乐、唐志军向向章平提供劳务，双方之间形成个人劳务关系。本案林目乐、唐志军在从事雇佣工作中，林目乐因疏忽大意发生安全事故，导致其受伤致残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，向章平应该承担赔偿责任，林目乐根据自己的过错程度承担相应责任。唐志军的责任，由向章平承担。唐国胜是房屋屋主、发包方，在实施发包行为时，没有过错，依法不承担责任。但由于唐国胜是房屋屋主，而林目乐提供的劳务，可以说是间接为屋主服务，从这一层面上理解，唐国胜属于受益方，其在林目乐受伤之后，所支付的费用以及给付的治疗费，属于人道主义关怀，唐国胜并不主张退还，也不宜由林目乐退还。依照《中

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终2303号上诉人（原审被告）：向章平。委托诉讼代理人：欧阳松云，湖南湘驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林目乐。委托诉讼代理人：傅湘，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐国胜。委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐志军。上诉人向章平因与被上诉人林目乐、唐国胜、唐志军提供劳务……