（2016）新31执复4号

本案被执行人陶某某主张其已于2011年5月16日已向申请执行人宫某某给付13万元现金，宫某某向其出具收条，但庭审中陶某某未出示相关证据，且庭审笔录中亦无任何反映，故陶某某提出已向宫某某支付13万元的主张与事实不符。另，陶某某与宫某某之间短信内容虽未说明具体数额，但可以证明陶某某于2013年11月之前未向宫某某支付款项。陶某某至今未能提供其向宫某某已支付13万元现金的证据，故陶某某提出的执行异议，证据不足，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定驳回陶某某的执行异议。申请复议人陶某某称：1、在泽普县法院2011年5月16日的调解书中，对于申请人（在调解之前）已经给付了被申请人13万元的事实，被申请人是认可的。所以泽普县法院法官并没有要求陶某某出示宫少军的收条，但是事隔两年半之后即2013年11月14日才提出来申请人没有给付13万元，明显不符合法律规定及生活逻辑。2、对于宫某某出具的13万元的收条，陶某某在履行完毕且法院已经用法律文书进行了记载，对方也已经认可的情况下，陶某某没有妥善保管好，并没有过错。因为法律文书已经确认，况且已经超过了执行时效，故没有必要继续保管收条。

本案被执行人陶某某主张其已于2011年5月16日已向申请执行人宫某某给付13万元现金，宫某某向其出具收条，但庭审中陶某某未出示相关证据，且庭审笔录中亦无任何反映，故陶某某提出已向宫某某支付13万元的主张与事实不符。另，陶某某与宫某某之间短信内容虽未说明具体数额，但可以证明陶某某于2013年11月之前未向宫某某支付款项。陶某某至今未能提供其向宫某某已支付13万元现金的证据，故陶某某提出的执行异议，证据不足，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定驳回陶某某的执行异议。申请复议人陶某某称：1、在泽普县法院2011年5月16日的调解书中，对于申请人（在调解之前）已经给付了被申请人1

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新31执复4号申请复议人（被执行人）：陶某某。委托代理人：鞠德兴，新疆卓慧律师事务所律师。申请执行人：宫某某。委托代理人：周某某，系宫某某的妻子。申请复议人陶某某与申请执行人宫某某离婚析产纠纷一案，陶宝珍不服新疆维吾尔自治区泽普县人民法院（以下简称泽普县法院）（2015）泽执字第392号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法……