买卖合同纠纷 （2014）肇中法民二终字第213号

本案是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案上诉人新永公司和彭志锋在一审中没有提出本案债权诉讼时效的抗辩，二审中也没有提供新的证据，其上诉认为本案刘敏静的诉请已超时效，二审依法不予支持。从2004年至2013年间，刘敏静与新永公司、彭志锋形成的供购轴套买卖合同关系双方没有异议。双方的买卖合同自愿合法，没有违反法律规定，合同关系合法有效，双方应依约履行。原告刘敏静共向被告新永公司提供价值1450570.75元的货物及被告新永公司、彭志锋已以银行转账或现金方式向原告刘敏静支付货款共1376062元的事实没有争议，此外，双方亦确认还应扣除2005年4月30日退货的价款2636.50元，故一审法院对双方上述供货及付款的事实进行认定正确，本院予以确认。对于新永公司和彭志锋上诉称2011年1月至4月双方发生的8单供货（货款59776.51元）在当时已及时以现金方式支付了货款，其依据是收回送货单。

本案是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案上诉人新永公司和彭志锋在一审中没有提出本案债权诉讼时效的抗辩，二审中也没有提供新的证据，其上诉认为本案刘敏静的诉请已超时效，二审依法不予支持。从2004年至2013年间，刘敏静与新永公司、彭志锋形成的供购轴套买卖合同关系双方没有异议。双方的买卖合同自愿合法，没有违反法律规定，合同关系合法有效，双方应依约履行。原告刘敏静共向被告新永公司提供价值145

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民二终字第213号上诉人（原审被告）：肇庆市新永机械有限公司（以下简称新永公司），住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：彭志锋，该公司经理。委托代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。委托代理人：李小玲，广东曜政律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：彭志锋，男，1963年出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：黎金辉，广东曜政律师……