离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1476号

离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于邱某某仅以其与沈甲感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而沈甲则坚持要求夫妻和好，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，邱某某要求与沈甲离婚的主张，本院难以支持。原审法院判决对邱某某要求与沈甲离婚的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。因原审审理中，双方分居时间并未达到法律规定的条件，原审法院所作判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人邱某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　斌代理审判员　　卞晓勇代理审判员　　邬　梅二〇一四年七月十八日书　记　员　　严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度

离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于邱某某仅以其与沈甲感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而沈甲则坚持要求夫妻和好，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，邱某某要求与沈甲离婚的主张，本院难以支持。原审法院判决对邱某某要求与沈甲离婚的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。因原审审理中，双方分居时间并未达到法律规定的条件，原审法院所作判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人邱某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　斌代理审判员　　卞晓勇代理审判

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1476号上诉人（原审原告）邱某某。委托代理人顾鸿生，上海市海锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈甲。委托代理人沈乙。上诉人邱某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：邱某某、沈甲于1992……