民间借贷纠纷 （2021）桂02民终113号

合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。王德兴主张陈敏、翁冬秋向其借款的事实，王德兴已举证陈敏、翁冬秋出具的《抵押借款协议书》、《保证书》、陈敏出具的《收条》以及中国农业银行《业务凭证》、《中国农业银行交易明细清单》等证据相互佐证证实，且双方之间签订的《抵押借款协议书》系双方真实意思表示，该借款协议不违反法律、行政法规的强 制性规定，应认定为有效。故该院对陈敏、翁冬秋向王德兴借款的事实予以确认。陈敏、翁冬秋提出王德兴是职业放贷人，双方之间借款合同无效，但未能举证证明，该院不予采纳。关于借款本金的数额认定，该院认为，双方于2019年1月22日对前期借款本息结算后将尚欠借款本金重新达成借款合意而签订《抵押借款协议书》，该《抵押借款协议书》虽载明借款金额为2300000元，但王德兴自认该协议签订当天预先扣除了1个月利息57500元，根据合同法有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款，故该院依法认定本案借款本金为2242500元（2300000元-57500元）。对于陈敏、翁冬秋提出王德兴在最初共计2500000元借款时亦存在预扣

合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。王德兴主张陈敏、翁冬秋向其借款的事实，王德兴已举证陈敏、翁冬秋出具的《抵押借款协议书》、《保证书》、陈敏出具的《收条》以及中国农业银行《业务凭证》、《中国农业银行交易明细清单》等证据相互佐证证实，且双方之间签订的《抵押借款协议书》系双方真实意思表示，该借款协议不违反法律、行政法规的强 制性规定，应认定为有效。故该院对陈敏、翁冬秋向王德兴借款的事实予以确认。陈敏、翁冬秋提出王德兴是职业放贷人，双方之间借款合同无效，但未能举证证明，该院不予采纳。关于借款本金的数额认定，该院认为，双方于2019年1月22日对前期借款本息结算后将尚欠借款本金重

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终113号 上诉人（原审被告）：陈敏，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：翁冬秋，女，1977年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈文泉，广西汇力律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼……