（2014）宿中商初字第0069号

陈平与洋河纸业公司之间系企业承包经营合同关系，根据双方所签订的合同，承包人有权刻制新的印章并以洋河纸业公司的名义对外从事相关民事行为，故承包人使用其刻制的印章并以洋河纸业的名义对外从事的民事行为，应视为洋河纸业公司的真实意思表示，洋河纸业公司应就此承担民事责任。从原告提供的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》来看，虽然洋河纸业公司法定代表人并没有参与合同的签订，但陈平作为洋河纸业公司的承包经营人，是以洋河纸业公司的名义与原告签订前述借款合同和抵押合同，并加盖其依照承包经营合同刻制的新的洋河纸业公司的公章，在此情况下，原告作为善意的相对人所认定的交易对象就是洋河纸业公司，且原告在合同履行过程中也是将借款交付至洋河纸业公司在工商银行的账户，据此，应当认定前述《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》中的借款人和抵押人为洋河纸业公司，而非其承包经营人陈平、何正一。至于洋河纸业公司与陈平、何正一在承包经营合同中关于承包经营期间权利义务的约定，并不能对抗原告的权利，双方可依约另行处理。关于第二个争议焦点，被告陈平陈述在取得涉案借款的当日便向原告支付了32.4万元，此款是应原告的要求预付约定借款期限

陈平与洋河纸业公司之间系企业承包经营合同关系，根据双方所签订的合同，承包人有权刻制新的印章并以洋河纸业公司的名义对外从事相关民事行为，故承包人使用其刻制的印章并以洋河纸业的名义对外从事的民事行为，应视为洋河纸业公司的真实意思表示，洋河纸业公司应就此承担民事责任。从原告提供的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》来看，虽然洋河纸业公司法定代表人并没有参与合同的签订，但陈平作为洋河纸业公司的承包经营人，是以洋河纸业公司的名义与原告签订前述借款合同和抵押合同，并加盖其依照承包经营合同刻制的新的洋河纸业公司的公章，在此情况下，原告作为善意的相对人所认定的交易对象就是洋河纸业公司，且原告在合同履行过程中

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商初字第0069号原告宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区城东农贸市场0区综合楼三区。法定代表人邹阿巧，该公司董事长。委托代理人龚荣生、吉剑。被告宿迁市洋河纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇砖纸路1号。法定代表人谢芹，该公司经理。委托代理人胡茂东，男，1969年4月19日出生，汉族，系谢芹丈夫。委托代理人……