金融借款合同纠纷 （2017）辽01民再9号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。周云飞经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据黄河大街支行、兴业公司、张蕾提供的证据对案件事实予以认定。关于周云飞的法律责任认定问题。经查，本案争议的借款合同系交通银行与周云飞、兴业公司三方签订，经一审法院审查，该借款合同并无违法之处，故一审法院对争议的借款合同效力予以确定。因争议借款合同系周云飞本人与交通银行黄河大街支行签订，按照合同相对性原则，周云飞理应承担合同约定的还款义务。关于兴业公司的法律责任认定问题。首先，截止庭审辩论终结，交通银行并未能提供证据证明周云飞与兴业公司之间有真实的房屋买卖关系。交通银行在发放房屋贷款时亦未能对商品房买卖合同、购房发票等进行必要审查，导致在没有房屋买卖事实的情况下发放房屋贷款。其次，兴业公司自认其与周云飞之间并无房屋买卖关系，仅是借用周云飞身份达到套取银行贷款的目的。再次，通过周云飞的询问笔录、质证笔录等可以认定，周云飞并未与兴业公司建立过房屋买卖法律关系，周云飞亦未向兴业公司支付过购房款，争议贷款直接发放给兴业公司，争议款项由兴业公司实际

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。周云飞经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据黄河大街支行、兴业公司、张蕾提供的证据对案件事实予以认定。关于周云飞的法律责任认定问题。经查，本案争议的借款合同系交通银行与周云飞、兴业公司三方签订，经一审法院审查，该借款合同并无违法之处，故一审法院对争议的借款合同效力予以确定。因争议借款合同系周云飞本人与交通银行黄河大街支行签订，按照合同相对性原则，周云飞理应承担合同约定的还款义务。关于兴业公司的法律责任认定问题。首先，截止庭审辩论终结，交通银行并未能提供证据证明周云飞与兴业公司之间有真实

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民再9号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司沈阳黄河大街支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：项林，该行行长。委托诉讼代理人：张志海，男，1979年7月8日出生，汉族，交通银行股份有限公司辽宁省分行员工，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李孟书，女，1990年6月16日出生，汉族，交通银行股份有限公司辽宁省分行法律合规部工作人员，住址沈阳……