民间借贷纠纷 （2016）京02民终3484号

鲍艳辉在其与王伟恋爱分手后，于2014年4月1日向王伟出具一份《证明》，明确承诺：王伟有三张信用卡共欠银行38000元，此款由鲍艳辉偿还，据此，鲍艳辉应当依约履行相应的还款义务。鲍艳辉主张出具《证明》时受到胁迫，但仅依据鲍艳辉的陈述，本院难以认定其受到胁迫。鲍艳辉主张其系为了挽回恋爱关系出具《证明》，双方之间不存在民间借贷关系，但未提交有效证据对抗《证明》，故对其该项主张，本院亦不予支持。综上，鲍艳辉的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费367元，由王伟负担30元（已交纳），由鲍艳辉负担337元（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）。二审案件受理费734元，由鲍艳辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　钱丽红代理审判员　　韩耀斌代理审判员　　朱　玥二〇一六年四月二十八日书　记　员　　何　柳 更多数据：www.

鲍艳辉在其与王伟恋爱分手后，于2014年4月1日向王伟出具一份《证明》，明确承诺：王伟有三张信用卡共欠银行38000元，此款由鲍艳辉偿还，据此，鲍艳辉应当依约履行相应的还款义务。鲍艳辉主张出具《证明》时受到胁迫，但仅依据鲍艳辉的陈述，本院难以认定其受到胁迫。鲍艳辉主张其系为了挽回恋爱关系出具《证明》，双方之间不存在民间借贷关系，但未提交有效证据对抗《证明》，故对其该项主张，本院亦不予支持。综上，鲍艳辉的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3484号上诉人（原审被告）鲍艳辉，男，1974年2月13日出生。被上诉人（原审原告）王伟，女，1986年11月21日出生。委托代理人寇纯石，北京市融世律师事务所律师。上诉人鲍艳辉因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第17438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，……