民间借贷纠纷 （2017）浙01民终5487号

应均作为所支付的利息。至于郑国君所支付傅小平的20万元，因其与傅小平之间尚有其他债权债务关系，该款与本案不具关联，故原审法院对该抗辩意见不予采信。三、陈晓龙、郑国君抗辩因傅小平尚欠郑国君30万元，双方已协商以本案借款相抵销。原审法院认为，陈晓龙未提供有效的债权凭证，故原审法院对陈晓龙的该抗辩意见不予采信。四、关于本案的借款利息标准，陈晓龙抗辩借条载明月利率2.38%，超过月利率2%的部分应当作为本金。原审法院认为，虽借条载明利率为2.38%，但陈晓龙实际履行过程均按月利率3%支付利息，故不能排除双方口头对利率重新作出约定的情况。因该利息为陈晓龙自愿给付，且未超过月利率3%，因此不应冲抵本金。五、郑国君为陈晓龙的上述借款向傅小平提供连带责任保证，双方对担保期限约定为“款清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因本案中，双方未对借款期限做约定，借款人可随时返还，出借人可催告借款人在合理期限内返还。故郑国君应在保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，傅丽和傅强变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零

应均作为所支付的利息。至于郑国君所支付傅小平的20万元，因其与傅小平之间尚有其他债权债务关系，该款与本案不具关联，故原审法院对该抗辩意见不予采信。三、陈晓龙、郑国君抗辩因傅小平尚欠郑国君30万元，双方已协商以本案借款相抵销。原审法院认为，陈晓龙未提供有效的债权凭证，故原审法院对陈晓龙的该抗辩意见不予采信。四、关于本案的借款利息标准，陈晓龙抗辩借条载明月利率2.38%，超过月利率2%的部分应当作为本金。原审法院认为，虽借条载明利率为2.38%，但陈晓龙实际履行过程均按月利率3%支付利息，故不能排除双方口头对利率重新作出约定的情况。因该利息为陈晓龙自愿给付，且未超过月利率3%，因此不应冲抵本金。五

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5487号上诉人（原审被告）：陈晓龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人（原审被告）：郑国君，女，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省建德市。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：傅丽，女，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人……