买卖合同纠纷 （2017）渝01民终282号

一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。同时，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，郑尧斌在向辰宇公司购买车辆之前，辰宇公司的经销合作商驰星公司已明确告知郑尧斌，辰宇公司存放于驰星公司的马自达CX-5型轿车一辆系售出之后退回的车辆。郑尧斌在知情之后与辰宇公司签订《新车定购合同》及《协议书》并按合同约定履行了付款义务，办理了车辆保险转办手续，故该车辆买合同是双方的真实意思表示。郑尧斌在车辆使用过程中，发现车辆倒车镜无法正常折叠的问题，辰宇公司在进行检修之后更换了倒车镜主控开关，尽到了修理和更换的义务。上述检修行为不能证明该车第一次出售时是因为存在多处质量问题而被前任购车人退回，亦不能证明辰宇公司明知该车存在质量问题，故意隐瞒真实情况而将车辆出售给郑尧斌。郑尧斌对于其主张的辰宇公司故意将存在多处质量问题的车辆出售构成欺诈的意见，未能提供充分证据予以证明，该院不予支持。郑尧斌据此要求辰宇公司三倍赔偿购车价款的诉讼请求，证据不足，该院不予主张。遂判决：驳回郑尧斌的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二

一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。同时，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，郑尧斌在向辰宇公司购买车辆之前，辰宇公司的经销合作商驰星公司已明确告知郑尧斌，辰宇公司存放于驰星公司的马自达CX-5型轿车一辆系售出之后退回的车辆。郑尧斌在知情之后与辰宇公司签订《新车定购合同》及《协议书》并按合同约定履行了付款义务，办理了车辆保险转办手续，故该车辆买合同是双方的真实意思表示。郑尧斌在车辆使用过程中，发现车辆倒车镜无法正常折叠的问题，辰宇公司在进行检修之后更换了倒车镜主控开关，尽到了修理和更换的义务。上述检修行为

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终282号上诉人（原审原告）：郑尧斌，男，1989年4月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆辰宇潼川汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南工业园B5-4/01号地块，统一社会信用代码91500223588934604E。法定代表人：罗小冬，董事长。委托代……