买卖合同纠纷 （2015）呼民终字第18号

原告孙敬泉为被告都本财购买红砖和水泥，按约定运送到被告都本财的工地，双方之间买卖关系成立，被告都本财依法应当支付材料价款。被告都本财于2012年10月14日给原告孙敬泉出具欠条，承认欠原告孙敬泉砖及水泥款268200.00元，约定10月19日之前还168200.00元，余款在10月末还清，庭审中被告都本财提供证据能够证实通过银行汇给原告孙敬泉190000.00元，原告孙敬泉予以认可，并且原告孙敬泉在出具欠条后，先后给被告都本财出具四张收条，证实又收到被告都本财65000.00元水泥款，原告孙敬泉主张是被告都本财另外欠的水泥款，不包括在欠条内，但对其主张未能提供证据，故应视为被告都本财又偿还欠条中的款项65000.00元。被告都本财虽然提供四名证人证实已将剩余13200.00元还给原告孙敬泉，但不能形成证据链条，还余款13200.00元的证据不足，该院不予采信，被告都本财应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百五十二条之规定，判决：一、被告都本财给付原告孙敬泉红砖和水泥款13200.00元，于本判决生

原告孙敬泉为被告都本财购买红砖和水泥，按约定运送到被告都本财的工地，双方之间买卖关系成立，被告都本财依法应当支付材料价款。被告都本财于2012年10月14日给原告孙敬泉出具欠条，承认欠原告孙敬泉砖及水泥款268200.00元，约定10月19日之前还168200.00元，余款在10月末还清，庭审中被告都本财提供证据能够证实通过银行汇给原告孙敬泉190000.00元，原告孙敬泉予以认可，并且原告孙敬泉在出具欠条后，先后给被告都本财出具四张收条，证实又收到被告都本财65000.00元水泥款，原告孙敬泉主张是被告都本财另外欠的水泥款，不包括在欠条内，但对其主张未能提供证据，故应视为被告都本财又偿还欠条

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第18号上诉人（原审原告）孙敬泉，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审被告）都本财，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。上诉人孙敬泉因与被上诉人都本财买卖合同纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2014）满民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院于……