建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁01民终917号

关于本案案由，双方当事人之间存在争议。安拓公司、海那公司主张本案案由为建设工程施工合同纠纷，三箭公司、晟强公司、张健均主张本案案由为劳务合同纠纷。经审理，一审法院认为，本案案由应为租赁合同纠纷。理由如下：《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十三条规定：“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”安拓公司与晟强公司签订的《脚手架分项施工劳务合同》第一条工程概况约定承包内容为：外脚手架及防护的搭拆、周转材料的供应，从该约定的文字表述可以看出，晟强公司订立该合同的主要目的是使用安拓公司的脚手架，基于此，安拓公司另提供脚手架的搭拆及周转材料的供应。而且诉讼过程中，安拓公司陈述合同中约定的款项包含材料费和人工费，该材料费即为脚手架的使用费，合同中虽约定了材料的免费使用期，但所谓的免费，也只是相当于约定了该费用包含的使用期限，超出该期间还需要另行支付费用，并且合同中对超期使用的费用也进行了明确约定。因此，《脚手架分项施工劳务合同》的主要内

关于本案案由，双方当事人之间存在争议。安拓公司、海那公司主张本案案由为建设工程施工合同纠纷，三箭公司、晟强公司、张健均主张本案案由为劳务合同纠纷。经审理，一审法院认为，本案案由应为租赁合同纠纷。理由如下：《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十三条规定：“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”安拓公司与晟强公司签订的《脚手架分项施工劳务合同》第一条工程概况约定承包内容为：外脚手架及防护的搭拆、周转材料的供应，从该约定的文字表述可以看

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终917号上诉人（原审原告）：济南安拓脚手架工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370104582221769Y。法定代表人：罗兴达，执行董事。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯健伟，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东海那产业集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137……